21 luglio 2022
Con soddisfazione pubblichiamo la sentenza, di una causa patrocinata dall'Avv. Alessio Marchetti Pia, emessa dal Tribunale di Milano in data 13.07.2022 in materia di conto corrente in cui il Giudice Dott. Francesco Ferrari ha dichiarato:
- la nullità della clausola contrattuale di capitalizzazione degli interessi debitori con periodicità trimestrale, in quanto in contrasto con la disciplina dettata in materia di anatocismo dall’art. 1283 c.c., senza che tale deroga potesse considerarsi giustificata dalla sussistenza di usi normativi difformi.
- la nullità per indeterminatezza della clausola sulla commissione di massimo scoperto, non risultando pattuita la periodicità con la quale la commissione, individuata esclusivamente nella sua misura percentuale, avrebbe dovuto trovare applicazione e la illegittimità dell’addebito della commissione di messa a disposizione fondi e di istruttoria veloce operato dalla banca, in difetto di specifica pattuizione in proposito e ha escluso anche gli addebiti relativi alle spese di gestione del conto, non risultando l’onere oggetto di previsione contrattuale alcuna.
- Infine, ha dichiarato che in costanza di rapporto di conto corrente, non potendo configurarsi un credito esigibile per la banca neppure con riferimento al capitale e agli interessi ultra-fido, non possa mai riscontrarsi una rimessa solutoria, idonea a far decorrere il termine prescrizionale dalla data della sua annotazione. La rimessa effettuata dal correntista successivamente a uno scoperto di conto corrente, infatti, opererà quale mera annotazione in conto, destinata a concorrere alla formazione del saldo finale alla data di chiusura del rapporto; nel frattempo, essa non può implicare alcun pagamento, non essendo esigibile da parte della banca il saldo provvisorio del conto, a prescindere da qualsiasi distinzione tra addebiti intrafido e ultra-fido.
Di seguito il link alla sentenza:
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:6955904266347655168